新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,502,20080819,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣希悅爾股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 億儕企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國97年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾玖萬陸仟肆佰伍拾肆元，及自民國九十七年八月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨。

訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）97年1月起向原告訂購硬化劑、發泡劑產品數批，共積欠貨款新台幣（下同）296454元，此有發票及貨物收據、簽收單等件可稽，屢經催討，均置之不理，準此，求為判決被告給付原告如主文第1項所示之貨款及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出發票及貨物收據、簽收單等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依買賣契約，請求判決被告應給付原告貨款296454元，及自起訴狀繕本送達翌日（即97年8月8日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官 王冬荷