新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,603,20081118,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○○○○○○○
上列當事人間請求給付扣押薪資事件，本院於民國97年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參萬肆仟伍佰陸拾元。

訴訟費用由被告負擔新台幣壹仟元，其餘由原告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：案外人劉姬戀積欠原告即債權人 (以下皆稱原告)204518 元整及自民國94年11月30日起至清償日止，按年息19%計算之利息，並賠償執行費914元，此有臺灣臺南地方法院95執明字第21033號債權憑證可稽，後原告依法於97年4月17日向鈞院聲請對案外人劉姬戀逕行強制執行，業蒙鈞院受理97執清字第29453號強制執行事件，對第三人即被告就債務人之薪資發扣押命令，並核發移轉命令在案，經與被告即第三人聯絡請求將和薪款交付與原告，詎料被告拒不配合，迄今原告之債權仍無法受償。

查被告如不承認債務人債權存在，應依強制執行法第一百十九條第一項規定，於收受扣押命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議；

現被告既未於法定時效內提出異議，亦拒交付和薪款予原告，罔顧法令致原告債權無法受償，爰依債權讓與法律關係起訴請求，至於現雖無法得知第三人所有之薪資債權額，惟第三人既在被告處工作並投保勞保，依現行最低薪資額每月17280元計算，被告每月薪資三分之一應有5760元，自97年5月起至97年10月止，共計六個月，應已扣得34560元。

該薪資債權已由執行法院核發移轉命令，原告自得請求該扣得之金額，請求判決被告應給付原告34560元等語。

三、原告主張之事實，業據其提出台南地院95執明字第21033號債權憑證、及移轉命令、被告基本資料及國稅局所得清單等為憑，並經本院調閱97年度執字第29453號強制執行事件卷宗核閱明確，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依本院核發之移轉命令，請求判決被告應給付原告債務人自97年5月起至97年10月止之薪資債權三分之一共計34560元，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官 王冬荷