新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,815,20090114,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾參萬壹仟零伍拾捌元，及其中新台幣貳拾萬捌仟柒佰參拾伍元部分，自民國九十七年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）被告於民國93年12月13日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給付利息，其計算方式係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息19.7％計算至該筆帳款結清之日止。

（二）被告另於94年9月15日向原告借款新台幣（下同）220,000元，約定以每月為一期，共分50期，按期於每月平均攤還本金利息，未按期攤還本金或利息時，依當時累計應償還本金餘額按年利率19.7％加付違約金，並約定如有一期未清償者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付違約金。

（三）詎被告未依約履行，均至97年8月2日止，分別積欠101211元及129847元，合計為231058元，爰依信用卡及借貸法律關係起訴請求並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之用卡申請書暨約定條款、放款帳戶還款交易明細、簡易通信貸款申請書暨約定書、客戶消費明細各一份各一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡及消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官 黃浤秝