新市簡易庭民事-SSEV,98,新簡,142,20090428,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司(原安信信用卡股份有限
公司)
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
之3
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年4月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟玖佰零參元，及其中新台幣玖萬伍仟零壹拾參元部分，自民國九十八年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、本件原告起訴主張：被告前向其申請信用卡使用（本信用卡之業務自原華信商業銀行所移轉），依約被告得於循環信用額度內，在特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之19.97計算之利息。

玆因被告迄尚欠消費款95013元、已到期之利息9765元、違約金雜費7125元，以上合計111903元。

爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告111903元，及其中95013元自98年2月3日起至清償日止按週年利率百分之19.97計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告據以請求之依據何在？應提出可資證明之證據；

又利息之請求過高、違約金雜費亦未交待請求之依據等語資為抗辯。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、客戶消費紀錄明細表、信用卡契約及2008&2009年帳務資料查詢等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖以異議狀提出異議，然原告所請已符兩造間所定之信用卡契約（信用卡契約第15條參照），亦未逾法定最高利息，是其依約起訴請求，自應准許，除此之外，被告別無提出其他有利書狀答辯以供本院斟酌，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依信用卡使用契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
書記官 王冬荷