新市簡易庭民事-SSEV,98,新簡,208,20090603,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○○○○○○
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年 5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟伍佰元，及自民國九十六年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點六計算之利息，暨自民國九十六年六月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之三十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）95年 1月10日向原告借款新台幣（下同）350000元正，約定借款期限自至 102年1月10日到期清償，利息按年息百分之9.6按月計付，並同意每月付息一次，若未約定履行時，喪失期限利益，視同全部到期，並自逾期之日起次月按上開利率百分之三十加付違約金。

被告於96年 5月24日遲延給付時尚欠141500元，迭經催討無效，依法被告自應負給付責任，並應給付自96年 5月25日起至清償日止之利息及違約金。

為此，爰依連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據影本、還款紀錄明細表等件為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
書記官 黃浤秝