新市簡易庭民事-SSEV,98,新簡,23,20090331,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
弄6號
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參萬零陸佰柒拾玖元，及其中新台幣貳萬玖仟肆佰壹拾柒元部分，自民國九十四年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六二五計算之利息。

被告應給付原告新台幣捌萬柒仟肆佰玖拾玖元，及自民國九十四年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新台幣壹拾萬零玖佰柒拾元，及其中新台幣玖萬玖仟陸佰陸拾元部分，自民國九十四年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、本件原告起訴主張：

（一）被告於民國（下同）92年2月20日向原告申請現金卡融資契約，金額新台幣（下同）3萬元為額度，約定借款期間自92年2月20日起至93年2月20日止，期滿不另換約，繼續延用一年，惟被告自94年8月20日起即未依約攤還，尚欠30679元，其中本金29417元，及自94年8月21日起至清償日止，按年息百分之14.625計算之利息未受清償，依約定被告已喪失期限利益，借款全部視同到期，然被告屢經催繳未果，爰依借貸契約之約定，請求判決被告應給付原告如主文第1項所示之本金及利息。

（二）被告又於民國94年4月8日向原告申請卡友樂透貸貸款，並簽訂「小額信用貸款約定書」，約定借款期限自94年4月25日起至96年4月25日止，額度為新台幣（下同）10萬元，還款方式自借款日起，每一個月為一期，按期平均攤還，；

若立約人未依約按期繳款、借款到期或借款視為全部到期未立即償還時，依小額信用貸款約定書等五條規定，被告應依約定利率給付遲延利息。

詎料被告自94年7月25日起即未依約繳納本金，迭經催討無效，依約本筆借款視為全部到期，被告依約定應立即清償如主文第2項所示之本金及利息。

（三）被告向原告申請信用卡消費，依乙○○○國際信用卡約定條款第15條，應於繳款截止日前繳交信用卡消費款，如未能繳付，則須支付自結帳日之次日起依年息百分之15計算之循環信用利息，且逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，詎被告自94年8月7日起即未依約付款，屢經催討無效，依信用卡之約定，該信用卡消費款已視為全部到期，尚積欠本金債權99660元及利息1310元及違約金，爰依信用卡約定條款，請求判決被告應給付如主文第3項所示之金額及利息、違約金等語。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡申請書，放款利率歷史資料表、客戶資料查詢單及契約增補條款；

卡友樂透貸申請書及其繳款明細；

國際信用卡申請書、信用卡消費交易明細、信用額度調整申請書、約定條款等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 王冬荷