新市簡易庭民事-SSEV,98,新簡,363,20091020,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾萬元，其中新台幣貳拾萬元自民國九十八年四月六日起，及新台幣參拾萬元自民國九十八年四月二十日起均至清償日止，均按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣陸仟參佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告開立之支票二紙，分別為發票日民國98年3月30日、付款人：萬泰商業銀行永康分行、票面金額：新台幣200,000元、票號：BN0000000;及發票日民國98年4月20日、付款人：萬泰商業銀行永康分行、票面金額：新台幣300,000元、票號：BN0000000，詎原告遵期提示，因存款不足而未獲付款，爰依票據法律關係，請求被告應給付原告票面金額計500,000元，其中新台幣200,000元自民國九十八年四月六日起至清償日止，及新台幣300,000元自民國九十八年四月二十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息等語，並提出支票及退票理由單各一紙為憑。

三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依票據法律關係，請求判決被告應給付原告新台幣500,000元，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官 王冬荷