新市簡易庭民事-SSEV,98,新簡,384,20091030,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟伍佰陸拾參元，及其中自民國九十四年十一月九日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告前與原告申請消費信用貸款，並領有現金卡使用，依約被告即得持現金卡於國內外之自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，但應於每月10日繳款截止日前向原告清償，利息按年息17.8%計算，於每月第3個週五後的連續假日之末日24時結息，如逾期繳款，需給付按借款總餘額自應償還之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金。

另約定每動用一筆借款，並加收帳務款管理費100元。

詎被告至94年11月9日止，尚餘129,563元，業因被告未依約繳納，爰依消費借貸契約法律關係請求等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、還款明細及戶籍謄本為證。

被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀供本院斟酌，本院綜合上開事證，可信原告主張為真正。

從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告返還如主文所示之金額及利息，均有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易事件所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及87條第1項分別定有明文。

本件訴訟，除原告繳納裁判費1330元，兩造未有其餘費用支出，本件訴訟費用額應確定為1330元，爰於主文第2項併為負擔之諭知。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 王冬荷