新市簡易庭民事-SSEV,98,新簡,452,20091030,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾萬陸仟柒佰參拾柒元，及自民國九十五年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點一四計算之利息，暨自民國九十五年七月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告原名為「新竹國際商業銀行股份有限公司」，嗣於民國96年7月2日變更為「渣打國際商業銀行股份有限公司」，業經原告提出經濟部96年6月1日金管銀（四）字第09600223980號函一件附卷可參，合先敘明。

二、原告主張：被告於94年9月2日向原告借用新臺幣（下同）22萬元，並訂立借據，依上開約定，應按月繳納利息，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠金額一次清償，並同意自第1期至第3期按定儲利率指數加0.48碼固定計息，第4期至第6期按公告定儲利率指數加16.48碼固定計息，第7期至第60期按公告定儲利率指數加28.48碼機動計息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告於95年7月27日起即未按期攤還，計尚欠款206,737元，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付餘欠貸款本金及利息、違約金等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告雖於言詞辯論期日到場，僅謂其薪水已經被扣押，但未提出有利之事項或證據。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據暨交易往來明細、歷期（次）新竹商銀定儲利率指數一件為證。

本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。

（三）本件訴訟費用額確定為2,210元，由敗訴之被告負擔。

（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 王冬荷