新市簡易庭民事-SSEV,98,新簡,58,20090311,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司(原安信信用卡股份有限
公司)
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
之1
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟伍佰參拾柒元，及其中新台幣壹拾壹萬零陸佰陸拾貳元部分，自民國九十七年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告前向其申請信用卡使用（本信用卡之業務自原華信商業銀行所移轉），依約被告得於循環信用額度內，在特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之 19.97計算之利息。

玆因被告迄於97年11月後尚欠消費款121537元（含本金110662元、已到期利息5478元及違約金5397元）。

爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求之金額尚有爭議等語資抗。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、客戶消費紀錄明細表、信用卡契約及帳務彙總資料查詢各一份為證，而被告對原告主張之事實僅以異議狀空言異議，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
書記官 黃浤秝