新市簡易庭民事-SSEV,99,新簡,335,20101126,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第335號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳國賢
黃宇蓮
被 告 劉錦菊
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年11月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣158,814元，及自民國95年3月22日起，至清償日止，按週年利率百分之20計算之遲延利息。

被告應給付原告新臺幣22,007元，及自民國95年5月1日起，至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之遲延利息。

訴訟費用新臺幣2,490元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於民國（下同）92年8月19日向原告申請貸款最高額度借款新臺幣（下同）400,000元，可動用額度200,000元，由被告簽立綜合約定書1紙，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還如有遲延履行時，則依約定書第7條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，債務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費，嗣被告於額度內陸續動用借款，惟自95年3月21日起即未依約還款，積欠貸款本金158,814元，經原告催討未果，依約定書第4條及第8條規定，被告應就全部本息及相關費用為清償，爰依貸款契約，請求判決被告應給付原告欠款金額158,814元，並民國95年3月22日起，至清償日止，按週年利率百分之20計算之遲延利息等語，並提出申請書、綜合約定書、交易明細表、貸款融資查詢表等各1份等為憑。

（二）又被告前與原告簽訂信用卡使用契約，依約被告即得於原告核給之信用額度內，持信用卡在特約商店簽帳，並由原告先行墊款後，嗣後再依原告寄發之繳款單，由被告於繳款期限內繳交消費款，或選擇以循環信用之方式彈性付款，如選擇後者，或於繳款期限內未繳足應繳總金額而視為循環信用時，由原告自各比帳款結帳日，就該筆帳款之餘額以週年利率百分之19.71計收循環利息。

詎被告持有原告交付之信用卡後，陸續持卡簽帳消費，至95年4月30日起即未繳付任何消費款，尚積欠本金22,007元及如主文第2項所示之利息等語，並提出信用卡申請書與綜合約定書、交易明細表、貸款融資查詢表等為憑。

三、原告主張之事實，業據其提出國民現金卡與信用卡申請書及綜合約定書、交易明細表、貸款融資查詢表等各1件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求判決被告應給付原告如主文第一、二項所示等，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
書記官 劉瑞泰