新市簡易庭民事-SSEV,99,新簡,359,20101007,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第359號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾萬捌仟零肆拾陸元，及自民國九十九年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之二點九計算之利息，暨按週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

又原告起訴時請求之金額為208,195元，嗣於訴訟中變更為208,046元；

利息起算日則由99年3月5日變更為99年3月6日，查原告係於同一基礎事實下，減縮應受判決事項之聲明，不礙被告防禦及訴訟終結，應予准許。

二、本件原告起訴主張：㈠緣訴外人黃秀梅前以不動產供擔保，並邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國87年1月3日向原告借款新台幣（下同）150萬元，借款期限至107年1月6日止，借款利息按年息百分之9.25計付，並同意依原告於每年3月及9月或因國內外情勢變遷所訂新利率調整計息，並自借款日起以1個月為1期，每滿1個月攤還部分本金及其餘額計算之利息，如有一期未如期給付，即喪失分期攤還之權利，全部借款視為到期，應即一次清償全部債務。

上開借款自98年7月7日起即未依約清償，屢次催告債務人均置之不理，原告遂聲請強制執行黃秀梅名下財產，嗣經法院拍賣已受償847,265元（含執行費用）在案，惟上開受償金額經沖抵本件債務後，尚餘本金208,146元未獲受償，利息亦僅計算至99年3月5日止，被告為上開債務之連帶保證人自應就上開受償不足部分負清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

㈡聲明：求為判決如主文所示。

三、經查：原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、本院98年度司執字第82793號強制執行事件分配表及被告戶籍謄本等件為證，核與本院調閱98年度司執字第82793號給付借款卷證相符。

是被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表示意見，本院綜合上開事證，可信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用2,210元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為2,210元，併依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
書記官 葉東平