新市簡易庭民事-SSEV,99,新簡,375,20101126,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第375號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 吳朝丞
被 告 洪雅蘭即洪登蘭
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年11月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣56,398元，及自民國94年3月18日起，至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

被告應給付原告新臺幣55,573元，及其中新臺幣54,375元部分，自民國94年5月8日起，至清償日止，按週年利率百分之17計算之利息，暨自民國94年5月22日起，延滯第1個月當月計付違約金100 元，延滯第2個月當月計付違約金100元，延滯第3個月以上者，每月計付違約金600元。

訴訟費用新臺幣1,520元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：

（一）被告於民國（下同）93年10月18日向原告申請卡友樂透貸小額信用貸款新臺幣100,000元，借款期間1年，約定自借款日起，每1個月為1期，按期平均攤還，未依約定按期繳款、借款到期或借款視為全部到期未立即償還時，按年息百分之15 計付遲延利息。

被告自94年3月18日起即未依約繳納，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，應給付如主文第1項所示之金額及利息等情，並提出卡友樂透貸申請書、約定條款、還款明細表等件為證。

（二）被告復於9年間向原告申請國際信用使用，額度為新臺幣（下同）60,000元，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費或預借現金，並於繳款截止日前清償或繳付最低應繳金額，如未依約繳納，自各筆帳款結帳日之次日起依年利率百分之17計付利息，及延滯第一個月，當月計付違約金100元，延滯第二個月，當月計付違約金300元，延滯第三個月以上者，每月計付600元之違約金。

詎被告自94年5月7日最後繳款日即未依約繳付，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，尚積欠本金54,375元、前期利息1,136元、違約金100元、並扣除現金紅利38元，共計55,573元及如主文第2項所示之利息及違約金，並提出信用卡申請書、信用卡約定條款、交易明細表等件為證。

三、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書及約定條款、消費交易明細表、卡友樂透貸申請書、約定書、還款明細各1份等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依借貸契約，請求判決如主文第1、2項所示，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
書記官 劉瑞泰