新市簡易庭民事-SSEV,99,新簡,420,20101130,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第420號
原 告 李谷芬
被 告 李進冬
李惠琴
李麗秋
鄭李金珠
李惠珠

上列當事人間分割共有物事件，經本院於中華民國99年11月17日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
准兩造共有而坐落臺南縣永康市○○路623號、625號之房屋均予以變賣，並均按兩造應繼分各六分之一之比例分配賣得之價金。
訴訟費用由原告負擔新臺幣166元，由被告李進冬、李惠琴、李麗秋、鄭李金珠各負擔新臺幣167元，由被告李惠珠負擔新臺幣166元。

事實及理由
一、本件被告李進冬、李惠琴、李麗秋、鄭李金珠等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造對渠等部分辯論而為判決。
二、原告主張：兩造共有而坐落台南縣永康市○○路623號及625號未辦理保存登記之房屋（以下簡稱系爭房屋）原係李陳碧鑾所有，嗣李陳碧鑾所有死亡，由兩造共同繼承，應繼分各為六分之一，兩造間並未約定不分割，原告為管理及使用方便起見，擬予分割，爰依民法第823條規定提起本訴，並請求將系爭房屋予以變賣分配價金。
證據：提出被告李進冬、李惠琴、李麗秋、鄭李金珠、李惠珠之戶籍謄本、系爭房屋之建物謄本、98年司執字第
72845號裁定書、遺產稅核定通知書影本、房屋稅繳
款書。
三、被告李惠珠到場主張：對原告之主張不爭執。
系爭房屋原本是其母親李陳碧鑾的，但是李陳碧鑾已經89年過世了，才由兩造共同繼承，希望能夠變賣分配價金。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出被告李進冬、李惠琴、李麗秋、鄭李金珠、李惠珠之戶籍謄本、系爭房屋之建物謄本、98年司執字第72845號裁定書、遺產稅核定通知書影本、房屋稅繳款書等為證，而被告李進冬、李惠琴、李麗秋、鄭李金珠經合法通知，既均未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，又被告李惠珠到場表示對原告之主張不爭執，並亦同意分割，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告訴請分割系爭房屋，為有理由，應予准許。
又按分割房屋有實際上之困難，予以變賣分配價金，較為適宜，故本院認為分割方法係將系爭房屋變賣後，依兩造應繼分各六分之一之比例分配賣得之價金。
六、按本件係分割共有物之訴訟，依民事訴訟法第80條之1之規定，由兩造依應繼分之比例分擔訴訟費用。
七、據上論斷，民事訴訟法第80條之1、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 劉瑞泰