新市簡易庭民事-SSEV,99,新簡,497,20101231,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第497號
原 告 劉寶彩
被 告 徐月秀
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國99年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣156000元，及自民國86年12月26日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1660元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣156000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前邀集民間互助會，屆期終止，每月原應支付原告新臺幣（下同）12000元，付款期自85年12月25日開始，共13期未履行給付，被告積欠原告會款共156000元，迭經催討，被告均藉詞推委，顯無履行合會契約誠意，故原告依合會法律關係，請求被告給付會款，並提出本票影本13紙為證。

三、原告主張之上開事實，業據其提出本票影本13紙為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依合會之法律關係，請求判決如主文第1項所示，即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

但本院依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官 劉瑞泰