新市簡易庭民事-SSEV,99,新簡,508,20110127,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第508號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 林鯤進
被 告 陳俊雄
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟叁佰肆拾捌元，及自民國九十五年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點一八計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告前於民國94年1月17日，向臺東區中小金業銀行股份有限公司(下稱臺東企銀)申請個人信用貸款，借款額度為新台幣（下同）20萬元，借款期間為4年（自94年1月17日至98年1月17日），清償方式則以每1個月為1期，共分48期，按期於當月17日平均攤還本息，利率為年息百分之19.18，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。

及如有任何一期未如期清償時，債務視為全部到期。

詎債務人自95年5月17日起即未履行繳款義務，尚積欠本金149,348元、遲延利息及違約金未予清償，依借款約定事項第13條規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開款項。

㈡嗣因臺東企銀已將本件債權讓與原告並通知被告在案，原告為此已屢次向被告催討，均未獲清償，爰依民法第474條、第477條規定，提起本件訴訟等語，㈢聲明：求為判決如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之臺東區中小企業銀行授信約定書影本、債權讓與證明書、帳卡、公告報紙影本、公司登記證明書及戶籍謄本為證。

被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀供本院審酌，本院綜合上開事證，可信原告主張為真正。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告返還如主文所示之金額及利息，均有理由，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用1,550元外，兩造並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為1,550元。

及本件係同法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
書記官 葉東平