新市簡易庭民事-SSEV,101,新簡,275,20120905,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
101年度新簡字第275號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 曾中興
被 告 李文慶
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國101年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣301084元，及其中新臺幣299943元部分，自民國92年10月2日起，至民國92年10月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國92年11月1日起，清償日止，至按週年利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3310元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：

（一）被告於民國（下同）90年9月7日與萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用。

詎被告未依約給付，尚積欠本金299943元，利息部分則為：（1）給付期限之利息：就本金債權自92年10月2日起，至92年10月31日止，按年利率18.25%計算之利息。

（2）給付遲延後之利息：就前述本金債權自92年11月1日起，至清償日止，按年利率20%計算之利息。

（3）未收利息：新臺幣（下同）741元。

（4）帳務管理費：400元。

（二）又契約第11條，債務人未依約繳納本息，己喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自92年11月1日起，債務人未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，為確保債權，爰提起本件訴訟。

（三）萬泰商業銀行股份有限公司對被告之不良債權業已讓與原告。

聲明：被告應給付原告301084元，及其中299943元部分， 自92年10月2日起，至92年10月31日止，按週年利 率百分之18.25計算之利息，暨自92年11月1日起， 清償日止，至按週年利率百分之20計算之違約金。

證據：提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓 與證明書、94年6月30日民眾日報、公司變更登記 表。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、94年6月30日民眾日報、公司變更登記表等各1份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用3310元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為3310元。

又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 劉瑞泰