新市簡易庭民事-SSEV,103,新簡,295,20141031,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
103年度新簡字第295號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 李彥羣
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國103年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟陸佰肆拾肆元，及其中新臺幣壹拾柒萬陸仟壹佰伍拾壹元部分，自民國九十八年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）193644元，及其中176151元部分，自民國94年2月23日起至清償日止，按週年利率百分之19.71（起訴書誤載為百分之20）計算之利息。」

，嗣於本院審理中變更其聲明為：「被告應給付原告193644 元，及其中176151元部分，自98年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之19.71（起訴書誤載為百分之20）計算之利息。」

，核屬減縮訴之聲明，參諸首揭規定，自為適法。

又被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）簽訂信用卡契約，被告未依約繳款，經中華銀行終止信用卡合約並催告清償借款未果，依信用卡約定利率為年息19.71％計算。

中華銀行與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司）簽訂不良債權讓與契約，將被告如債權讓與證明書及其附件所示之債權、本案相關擔保物權及其他從屬權利一併讓與翊豐公司，並由翊豐公司再讓與原告。

被告迄今仍未清償債務，為此，爰依信用卡使用約定之法律關係提起本件訴訟等語，聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出信用卡申請書暨用卡需知、債權讓與證明書、歷史交易帳務明細表等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於信用卡使用約定之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟費用額為2100元（即第一審裁判費2100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 劉瑞泰