新市簡易庭民事-SSEV,106,新簡,306,20170920,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新簡字第306號
原 告 楊承勲
被 告 柴子竣
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定，且上開規定，並為簡易訴訟程序所準用，同法第436條第2項亦有明定。

再按法院之通知，其內容如足認係法院對於有關訴訟事件或非訟事件之意思表示者，其性質即與裁定無異（最高法院67年度第11次民事庭庭推總會議決定(二)參照）。

二、本件原告對被告提起確認本票債權不存在之訴，未繳納裁判費，經本院於民國106年8月24日裁定限原告於收受裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣21,295元，該裁定已於同年月28日送達原告，有送達證書1紙附卷可憑。

原告逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單等證在卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 蘇豐展