新市簡易庭民事-SSEV,107,新小,131,20180430,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 107年度新小字第131號
原 告 廖罃儀
被 告 陳金對
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國107年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原訴之聲明請求「被告應給付原告新臺幣(下同)15,000元，及按週年利率5％計算之利息」，嗣於民國107年4月16日言詞辯論期間變更訴之聲明為「被告給付原告15,000元」，原告之訴訟標的及請求之原因事實仍屬相同，核其所為係縮減利息之請求乃縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，自為適法，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張：原告參加被告對外自稱為「陳惠子」為會首之合會(下稱系爭合會)，原告尚未取得合會金前即向被告表示要提前退會，被告亦同意原告退會，並表示將原告已給付之3期會款共30,000元返還原告，詎料，被告僅退還原告10,000元後迄今未再退還其餘會款，爰依民法合會之法律關係起訴請求被告返還尚未返還會款15,000元。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

三、本件原告主張伊參加被告自稱為「陳惠子」為會首之系爭合會，並繳納3期共30,000元會款之事實，業據其提出會單為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

本院綜合上開事證，堪認原告主張參加以被告為會首之系爭合會，並已繳納3期會款等情為真。

四、按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。

其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會；

會員非經會首及會員全體之同意，不得退會，亦不得將自己之會份轉讓於他人，民法第709條之1第1項、第709條之8第2項定有明文。

本件原告參加以被告自稱為「陳惠子」為會首之系爭合會，並繳納3期共30,000元會款，業如上述，揆諸上揭民法第709條之8第2項規定，原告表示欲退出系爭合會，且被告已退還10,000元會款，可推知原告退出合會請求業經會首及會員全體同意，否則被告豈會先退還原告先前已繳納之會款10,000元，是以，原告主張已得被告及會員全體同意原告退出合意等情，堪信為真實。

而被告就其餘20,000元會款尚未退還原告，則原告就剩餘會款於15,000元範圍內，依據民法合會之法律關係請求被告給付，要屬有據，應可採認。

從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為裁判費1,000元(包含：裁判費1,000元)，確定如主文第2項所示。

又本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 任婉筠