新市簡易庭民事-SSEV,107,新小,43,20180320,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 107年度新小字第43號
原 告 陳坤佑
被 告 戴嘉宏
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國107年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），經原告提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟請求被告給付票款等語。

並聲明：請求被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。

又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。

故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。

經查，系爭本票其上雖有被告即發票人之簽名，惟發票日為空白，有該紙本票影本1紙附卷可憑，且原告亦自承被告並未授權其補充填載該紙本票（見107年3月6日言詞辯論筆錄），是依上述說明，該紙本票即屬當然無效之票據。

又原告主張本件請求權基礎係依系爭本票請求票款（見107年3月6日言詞辯論筆錄），而原告所據請求被告給付票款之系爭本票，既屬無效票據，則執票人自無從持無效票據請求給付票款，亦即該紙本票既然無效，被告即無庸依該紙本票負發票人之票據責任。

從而，原告本於系爭本票票款請求權之法律關係，請求被告給付5萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬無據，應予駁回。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元，依上開規定，自應由敗訴之原告負擔，爰確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬─────┐
│編號│ 發票日 │ 票面金額 │ 到期日 │ 票據號碼 │
│    │        │（新臺幣）│        │          │
├──┼────┼─────┼────┼─────┤
│ 1  │  未載  │  5萬元   │  未載  │ CH343190 │
└──┴────┴─────┴────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 蘇豐展