新市簡易庭民事-SSEV,108,新簡,178,20190528,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第178號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 王榮達
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟壹佰陸拾伍元，及其中新臺幣玖萬肆仟玖佰伍拾陸元部分，自民國九十五年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國92年1月3日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，約定自核貸日起利率為年利率7.88％。

另自92年4月1日起自動調整利率為16％，若在貸款期間有2次之遲延繳款紀錄，自次月1日起，利率即調為年利率19.95％，直至貸款本息全部付清為止。

詎被告自94年8月15日起即未再清償繳款截至94年12月31日止，尚積欠新臺幣（下同）103,165元（含本金94,956元、利息8,209元）未清償，另自95年1月1日起按上述約定利率19.95％計算利息，而渣打銀行已將其對被告之上開債權讓與原告並通知被告。

為此，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並再以起訴狀繕本送達於被告時，作為債權讓與通知到達於被告之時點等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出經濟部97年8月1日經授商字第09701191350號函、「信用貸款」7.88％特惠專案額度申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告各1份為證，核與原告所述情節相符。

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

本件訴訟費用經核為1,110元（即第一審裁判費，別無其他訴訟費用支出），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 蘇豐展