設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 109年度新簡字第308號
原 告 廖佳偉
被 告 張致銘
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與訴外人張○○即被告之女兒於民國108年9月1日上午11時許，與原告發生車禍，當時被告自行騎1部自行車在前，而張○○也自行騎1部兒童自行車在被告後方30公尺處，被告與張○○騎行在交通繁忙的臺南市新市區臺一線公路機車優先道上，且依臺南市車輛行車事故鑑定委員會意見書中被告自述：「不確定哪一條是路肩、哪一條是機車優先道。
聽到後方聲響才知有事故。」
，由被告自述中可知被告未盡照顧兒童之職責。
另道路交通事故現場圖可明確看到原告車牌號碼000-0000號普通重型機車與張○○之兒童自行車，倒臥位置都是在機車優先道上。
據兒少法第51條規定父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年的人，不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境。
道路交通安全規則第139條父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車道，或於交通頻繁之道路附近任意嬉戲阻礙交通。
被告未盡其義務才與原告發生車禍，致使原告右半身嚴重擦挫傷、機車損壞且無法準時報到新工作，受有損害新臺幣(下同)310,048元（醫療費用8,828元、就醫車資32,400元、薪資及工作損失30,000元、看護費60,000元、機車修理費用28,820、精神慰撫金150,000元），爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償等語。
並聲明：被告應給付原告310,048元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率2%計算之利息；
請准假執行宣告；
訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：臺南市車輛行車事故鑑定委員會意見書可以證明張○○無過失。
並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證事由： (一)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
但於防 止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。
而當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
故民事訴訟如係由原告主張權利者， 應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己 主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證， 或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
(二)原告主張被告與訴外人張○○即被告之女兒於108年9月1日 上午11時許，與原告發生車禍，當時被告自行騎1部自行車 在前，而張○○也自行騎1部兒童自行車在被告後方30公尺 處，被告與張○○騎行在交通繁忙的臺南市新市區臺一線 公路機車優先道上，且依臺南市車輛行車事故鑑定委員會 意見書中被告自述：「不確定哪一條是路肩、哪一條是機 車優先道。
聽到後方聲響才知有事故。」
由被告自述中可 知被告未盡照顧兒童之職責云云，為被告所否認，並以上 開情詞置辯。
查原告駕駛普通重型機車，於108年9月1日11 時30分許，沿新市區台一線由北往南行駛，途經社內里豐 化橋(台一線南下323公里處），與沿同向行駛在前由張○ ○騎乘腳踏車，雙方發生碰撞肇事。
又查原告駕駛普通重 型機車，超速行駛，行經肇事地點道路，未注意車前狀況 ，未保持安全距離，煞車失控摔倒，致發生撞擊事故。
且 原告當日應警訊稱：「我沿省道台一線機慢車優先道由北 向南直行，在接近事故地點前看到正前方約10-15公尺處有 當事人張○○自行車，我見狀立即按剎車，機車接著向右 打滑在地上，我臉先著地，人與車分開，機車繼續向前滑 行，剎車時還沒有碰撞到她，接著我馬上向前方看，看到 當事人張○○已倒在地上並在哭泣，及她爸爸跑過來安撫 她並確認她的傷勢。
車速約80公里。」
108.11.24應警訊稱 ：「我當時沒有看到張○○騎乘腳踏車在台一線上，等到 發現時我就來不及反應，閃避不及，我記得我急煞車後倒 地，起身後發現張○○也倒地受傷。
我車速約50公里。
第 一次製作筆錄時我剛從急診室出來，又是第一次發生車禍 ，警方問我我回答約70-80公里，但事實上，我不知道自己 時速多少，後來我有去看我的煞車痕，推斷我的時速只有 50公里，所以我才改口稱車禍當時的時速約50公里。
張○ ○的父親張○銘騎乘腳踏車離我捫約30公尺左右，車禍發 生後，他才跑過來，所以他也沒有看到車禍發生的過程。
」108.12.18應檢訊稱：「當時沒有行車紀錄器也沒有監視 器，我摔倒時不確定時速是多少。
因為我覺得我當時騎得 有點快，我先跟警察說大約70、80。
50是因為我拿現場圖 去問朋友，依煞車痕換算約50至60公里，但是我也沒有很 確定。
問：警詢先稱發現對方時，對方在正前方10-15公尺 ，後稱沒發現對方？答：第1次筆錄中，我當時很緊張，我 是照當時的情況跟警察述說。
我會滑倒，是因為我到最後 才發現，我是因為經過我提供照片上的路口，我有往右看 ，等到轉頭回來，才發現前方有小女孩騎自行車。
問：有 無疏失？答：未注意車前，速度也快一點。」
則路權歸屬 ：原告駕駛普通重型機車，超速行駛，未注意車前狀況， 未保持安全距離，煞車失控摔倒，為肇事原因。
張○○無 肇事因素。
又系爭事故經臺南市車輛行車事故鑑定委員會 鑑定後函覆，案依函送肇事筆錄、現場圖、照片及錄影畫 面等資料，經本會鑑定會議，委員研析結果亦為相同之鑑 定，有臺南市車輛行車事故鑑定委員會南市交鑑字第 1090065號函在卷可稽，原告就其主張未提出其他證據為佐 ，揆諸上開舉證責任說明，原告就系爭事故肇因於被告未 盡照顧兒童之職責一事未能充分舉證，主張被告應賠償系 爭車輛所受損害，核屬無據，無可採認。
四、綜上所述，原告既未能舉證證明被告就系爭事故發生有故意或過失，不法侵害被保險人權利之事實，則其自無從主張對被告之損害賠償請求權。
從而，原告依侵權行為等法律關係，請求被告應給付原告310,048元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用費負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 徐毓羚
還沒人留言.. 成為第一個留言者