新市簡易庭民事-SSEV,109,新簡,328,20200826,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 109年度新簡字第328號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 張月渝
被 告 潘保庭

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國109年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟貳佰貳拾柒元，及其中新臺幣肆拾捌萬陸仟伍佰壹拾貳元部分，自民國一百零九年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國95年7月10日與原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司，下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約書，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款新臺幣（下同）486,512元，詎料被告未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息。

又依契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

二、被告則以：伊有向原告借款，對於原告請求金額不爭執，但目前無力償還等語為辯。

三、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄查詢、交易紀錄一覽表、股份有限公司變更登記表等件為證。

而被告已自承確實借貸原告請求金額尚未清償，但目前無力償還等語，惟被告是否有資力償還債務，乃原告債權得否滿足問題，非得拒絕償還之事由，是被告所辯無足採任。

本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件被告向原告借款，尚有如主文第1項所示之金額、利息未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 徐毓羚