新市簡易庭民事-SSEV,111,新簡,620,20221223,2

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第620號
原 告 陳浩緯
被 告 賴源成

上列當事人間給付票款事件，經本院於中華民國111年11月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬捌仟肆佰元，及自民國一百一十一年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元，由被告負擔新臺幣參仟陸佰貳拾捌元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠原告執有被告所簽發，付款人為玉井農會、發票日為民國111年7月7日、票面金額：新臺幣（下同）36萬元之支票一張(下稱系爭支票)，經屆期提示，不獲支付，屢經催討，均置之不理，爰依票據之法律關係請求被告給付票款。
㈡我不認識被告，我是保險業務員，是拜訪客戶的時候遇到被告，被告說他要用一個農場，問我要不要投資，我是借錢給被告，然後簽發票據作為債權證明，我借給他36萬，是拿現金給他。
㈢聲明：被告應給付原告360,000元，及自111年9月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
二、被告答辯如下：
㈠票是我開的沒有錯，但是利息太高了，我沒有能力清償。
我跟原告不認識，當時是原告來找我，我因為銀行借不到錢才會跟他們借，票是我開的沒有錯，但是利息太高了，我沒有能力清償。
㈡我實際拿到的現金是338,400元(36萬元扣掉2萬1千6百元)。
之前利息10萬元付6千元，後來利息增加到8千元，之後又要把利息增加為百分之10，利息15天付一次。
對方跟我拿的利息太高，我沒有辦法接受，9月之後我就沒有給了等語。
三、得心證理由：
㈠按支票固屬無因證券，惟票據行為無因性僅存在直接前、後手以外之第三人間，以維持票據流通性，是於票據之直接前後間，票據債務人自得援引票據原因關係之存否以為抗辯，不受票據無因性之拘束。
又按消費借貸契約，依民法第474條第1項規定，除當事人間有借貸之意思合致外，尚應踐行將金錢交付之程序，始能成立。
而就此意思合致及交付金錢之事實，應由貸與人舉證證明之。
㈡本件原告主張系爭支票為被告所簽發，經屆期提示，不獲付款乙節，業據提出所述相符之支票及退票理由單為憑。
被告不爭執簽發系爭支票之事實，但辯稱：伊與原告不認識，因為向原告借款才簽發系爭支票，借36萬元，扣掉2萬1千6百元。
利息10萬元要給6千元，後來變成8千元，之後又加到百分之10，因為利息太高，9月之後就沒有給付等語。
由兩造之陳述及答辯可知，兩造為票據之直接前後手關係，原因關係則為金錢借貸，被告已就借貸之金額及利息提出抗辯，是本件爭執事項厥為兩造之借款金額及利息約定為何？
㈢查原告主張借貸金額為36萬元，係以現金交付乙節，除口頭陳述外，並未提出被告收受36萬元之相關憑證，被告則陳稱：借36萬元，扣2萬1千6百元等語。
經本院確認上開陳述之真意，被告承認收受借款之金額為338,400元，足認，兩造間確有消費借貸之合意，及被告收受原告交付之借貸金額338,400元等事實為真正。
至原告主張尚交付借款21,600元，為被告所否認，原告復未提出交付之相關事證，自難以採信。
㈣另被告抗辯原告收取之利息過高，伊無力負擔云云，則為原告所否認。
本院審酌兩造之借貸關係，除系爭支票外，並未另行書立借據為憑。
再據被告陳述利息係以現金交付，故無其他事證可提出，本院自難僅憑被告片面陳述，遽以採信原告收取之利息超過法定上限之情。
被告就此所為之抗辯，不予採信。
㈤綜上調查，被告因向原告借貸而簽發系爭支票予原告，惟原告實際交付借貸金額僅338,400元。
嗣被告無力支付利息，自111年9月起已停止付息，亦未清償借款本金。
原告為此行使票據權利，及依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許；
逾此部分之請求，難認有借貸契約之成立，不予准許。
四、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第79條及第87條第1項定有明文。
本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用3,860元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用額確定為3,860元，並按兩造勝敗比例酌定各應負擔之訴訟費用。
及本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書記官 柯于婷