新市簡易庭民事-SSEV,112,新簡,150,20230926,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第150號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
蔡宗翰
鄭安雄
被 告 良文本


上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬參仟伍佰參拾玖元，及自民國一百一十一年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）373,539元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡原告承保訴外人朱貞冠所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）車體損失險，被告於民國110年10月31日20時10分許，騎乘電動自行車行經臺南市永康區大橋三街與大橋一街103巷口處，因闖越紅燈而撞擊朱貞冠駕駛之系爭車輛，致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。

原告已依保險契約先行墊付維修費用373,539元（含工資77,749元、烤漆42,780元、零件235,222元、營業稅17,788元），爰依保險法第53條第1項規定，代位被保險人朱貞冠依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告賠償373,539元等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭車輛行車執照、估價單、電子發票證明聯、技術人員勘車記錄表、系爭車輛修復照片、臺南市政府警察局永康分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表為證（調解卷第17-39頁），復有臺南市政府警察局永康分局函覆之調查筆錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、系爭事故照片在卷可參（調解卷第49-65、71-87頁），堪信屬實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。

查被告騎乘上開電動自行車於系爭事故路口違規闖越紅燈，致撞擊朱貞冠駕駛之系爭車輛，造成系爭車輛受損，依前開規定，被告自應負損害賠償責任。

而原告已依被保險人朱貞冠之請求而理賠373,539元，故其代位朱貞冠請求被告賠償373,539元，核屬有據。

五、綜上所述，原告基於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付373,539元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月31日（調解卷第91頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 吳佩芬