新市簡易庭民事-SSEV,113,新簡,478,20240806,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡字第478號
原      告  黃明富    住苗栗縣○○市○○街000號1樓     
被      告  尹德抱    住○○市○鎮區○鎮段000號

            謝崑德（已歿）

            尹登義 
            謝志昇 
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
 主    文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。

可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法院民國106年度臺抗字第1279號裁定參照）。

二、本件原告訴請分割共有物事件，係以土地登記謄本登記之所有權人為被告。

嗣經通知命補正，原告具狀陳報被告等人之戶籍資料。

但查，原告陳報之戶籍資料，其中共有人即被告謝崑德已於起訴前之民國112年3月9日死亡；

另名共有人即被告尹德抱之土地登記謄本記載登記原因為「總登記」，此乃依據日據時代之土地登記簿轉載登記之資料，依審判實務，該名共有人生存機率甚低，況原告陳報之戶籍謄本，亦無「尹德抱」之戶籍資料，而有送達處所不明之情狀。

是本件原告之訴，係以已死亡而無當事人能力之自然人為被告，此起訴要件之欠缺無從命補正，及因原告未補正「尹德抱」之送達處所，亦有起訴不合程式之情狀，原告之訴亦非適法，應逕以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                  臺灣臺南地方法院新市簡易庭
                                  法  官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                                  書記官  柯于婷