新市簡易庭民事-SSEV,97,新簡,476,20080804,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 巳○○
訴訟代理人 鄭世賢律師
被 告 Ｇ○○
申○○
巷38
戌○○
地○○
號5樓
玄○○
宇○○
號
Ｑ○○○
午○○
號
未○○
之2
宙○○
天○○
亥○○
辰○○
酉○○
Ｒ○○○
壬○○○
8巷1
丑○○
1號5
子○○
號9樓
癸○○
0巷2
卯○○
號2樓
戊○○
9弄1
己○○
辛○○
丁○○
號之4
甲○○○
乙○○○
Ｆ○○○
黃○○
Ｃ○○
兼 上
法定代理人 Ａ○○
被 告 Ｂ○○
Ｄ○○
號5樓
丙○○
3巷1
庚○○
Ｍ○○
Ｌ○○
Ｊ○○○○○○
號
寅○○○○○○
Ｉ○○
Ｐ○○
Ｋ○○
Ｎ○○
Ｅ○○○
巷5號
Ｏ○○
Ｈ○○
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國97年7月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將原告所有坐落台南縣善化鎮○○○段697-8地號土地、應有部分5344分之4046土地，於民國五十七年二月十九日以化字第000824號所設定、擔保債權總金額新台幣六元正之抵押權登記予以塗銷。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告等除酉○○外，其餘均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：緣原告為台南縣善化鎮○○○段697-8地號土地（下稱系爭土地）之共有人，應有持分比例為5344分之4046，系爭土地，有一於民國（下同）57年2月19日以化字第000824號所設定、擔保債權總金額新台幣六元正之抵押權登記，存續期間為57年1月17日至57年7月18日，權利人為訴外人倪吉；

倪吉於58年2月24日死亡後，迄今其現存之繼承人，依繼承系統表所示，計有被告Ｇ○○、申○○、戌○○、地○○、玄○○、宇○○、Ｑ○○○、午○○、未○○、宙○○、天○○、亥○○、辰○○、酉○○、Ｒ○○○、壬○○○、丑○○、子○○、癸○○、卯○○、戊○○、己○○、辛○○、丁○○、甲○○○、乙○○○、Ｆ○○○、黃○○、Ｃ○○、Ｂ○○、Ａ○○、Ｄ○○、丙○○、庚○○、Ｍ○○、Ｌ○○、Ｊ○○○○○○、寅○○○○○○、Ｉ○○、Ｐ○○、Ｋ○○、Ｎ○○、Ｅ○○○、Ｏ○○、Ｈ○○等四十五人，而系爭抵押所擔保之債權自57年迄今均未請求，已罹於請求權時效，且該抵押債權罹於時效後，抵押權人亦未於5年內實施抵押權，故系爭抵押權顯已罹於時效，爰依民法第依民法第821條之法律關係，請求被告應將系爭抵押權予塗銷等語，並提出土地登記謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、被告之戶籍謄本等件為證。

三、被告酉○○則以：我們不知道有此抵押權，請求駁回原告之訴等語資抗。

四、原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、被告之戶籍謄本等件為憑，核相符合，而被告酉○○雖以「我們不知道有此抵押權」等語為辯，惟按被告等之被繼承人倪吉就原告所有系爭不動產之抵押權，該抵押所擔保之債權自57年迄今均未請求，顯已罹於十五年之請求權時效，且該抵押債權罹於時效後，抵押權人亦未於五年內實施抵押權，故系爭抵押權亦屆滿五年之除斥期間，從而原告請求被告等將各自被繼承人所有之前揭抵押權予以塗銷，自無不合，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權為假執行之諭知。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
書記官 王冬荷