設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
2
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年 2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬捌仟伍佰柒拾柒元，及自民國九十六年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年 8月26日與原告訂立信用貸款契約，借款新臺幣（下同） 700,000元，約定借款動用期間自93年9月2日起至98年9月2日止共60期，以每 1個月為1期，前3期每期支付12578元，第4期每期支付154519元，借款利息前3期按年息百分之 3固定計算，第4期起改按年息百分之12固定計算，如未依約於繳款期限前繳款，債務視為全部到期，延滯期間利率逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告自96年 7月10日起未依約繳款，其債務視為全部到期，尚積欠438577元，及如主文第1項所示之利息及違約金未清償
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款申請書、信用貸款契約書、交易明細各一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 張豐榮
還沒人留言.. 成為第一個留言者