新市簡易庭民事-SSEV,99,新簡,413,20101125,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第413號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 劉靜芬
被 告 許大川
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟零貳拾元，及自民國九十三年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟參佰柒拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國91年5月間與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行）簽立申請書申辦信用卡，依該信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.71%計算之利息。

詎被告持用中華商業銀行核發之信用卡陸續消費使用後，未依約繳款，已喪失期限利益，計至96年9月6日止尚積欠本金新臺幣（下同）116,020元。

茲因中華商業銀行股份有限公司已於93年9月23日將該筆債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司，而翊豐資產管理股份有限公司又於97年12月27日將該筆債權讓與原告，爰依債權讓與及信用卡法律關係提起本件訴訟。

㈡聲明：求為判決如主文所示。

三、被告方面；被告未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出書狀為任何主張或答辯。

四、查本件原告主張之事實，業據其提出所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、歷史交易帳務明細表及被告戶籍謄本等件為證，是被告雖未到庭陳述，亦未提出書狀供本院參酌，本院綜合上開事證，堪信為真實。

從而，原告依據債權讓與及信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，均有理由，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用1,220元及公示送達費用154元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為1,374元，併依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 葉東平