新市簡易庭民事-SSEV,99,新簡,357,20101124,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第357號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 張發得
訴訟代理人 曾子玲
被 告 吳盛雄
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣251,817元，及自民國99年1月30日起，至清償日止，按週年利率百分之3.31計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣20,255元，及自民國99年1月30日起，至清償日止，按週年利率百分之3.62計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,220元由被告負擔。

本判決第1項、第2項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：案外人陳桂芳於民國85（下同）年7月26日、91年6月4日，邀同被告吳盛雄為連帶保證人分別向原告借用新臺幣(下同)1,390,000元、100,000元，借款期限均至115 年7月26日止，約定自借款日起，每滿一個月為一期，每期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，借款人及連帶保證人均即喪失分期攤還權利及一切期限利益，亦即本金清償期限視為屆至，債務人應立即一次清償全部債務。

除按遲延時利率支付遲延期間之利息外，自逾期之日起6個月以內者另按遲延時利率百分之10，逾期6個月以上者另按遲延時利率百分之20加付違約金。

詎債務人自97年3月26日起，即未依約支付本息，經聲請臺灣臺南地方法院98年執字第30678號強制執行拍賣抵押物，受償969,598元，不足272,072元等語。

三、原告主張之上開事實，業據提出借據暨約定書及本院98年度執字第30678號強制執行事件分配表等影本等各1份為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
書記官 劉瑞泰