新店簡易庭刑事-STEM,100,店交簡,283,20111012,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
100年度店交簡字第283號
被 告 葉錫偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第12037號），本院判決如下：

主 文

葉錫偉服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要；

而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升 0.5毫克，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日北總內字第26868號函及附件可稽。

另依法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。

本件被告葉錫偉飲酒後駕駛自用小客車經警測得酒精濃度達每公升0.66毫克，且被告於查獲過程有車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯然無法正常操控之情形，有前揭呼氣酒精濃度測定紙、測試觀察記錄表附卷可參，顯見其當時已無法正常操控車輛而不能安全駕駛。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。

被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院95年度訴字第415號判決判處有期徒刑1年3月確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑7月15日，於民國96年7月16日執行完畢；

又因竊盜案件，經臺灣南投地方法院97年度易字第99號判決判處有期徒刑7月，又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院97年度訴字第240號判決分別判處有期徒刑7月、7年，應執行有期徒刑1年，嗣上開二案件經裁定應執行有期徒刑1年7月，於99年2月26日執行完畢。

有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告於受有期徒刑之執行完畢後五年內再故意犯本件法定刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，依法加重其刑。

爰審酌被告素行及為累犯，本件犯行嚴重危害他人及自己生命安全，幸並未肇事，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
書記官 游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。