新店簡易庭刑事-STEM,100,店秩,25,20111028,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭裁定
100年度店秩字第25號
被移送人 吳宥福
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國100年9月19日北市警文二分刑秩字第10031076700號號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳宥福無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案開山刀參支、BB槍 (外型鐵質烏茲衝鋒槍)壹支、BB槍 (外型鐵質MP5衝鋒槍)壹支均沒入。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國100年9月19日上午2時10分。

（二）地點：臺北市○○區○○路3段111號(萬芳醫院大門前)。

（三）行為：於上揭時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀3支、類似真槍之玩具BB槍 (外型鐵質烏茲衝鋒槍)1 支、BB槍 (外型鐵質MP5衝鋒槍)1支。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人於警訊時之自白。

（二）臺北市政府警察局文山二分局扣押筆錄及扣案物品照片5張。

(三) 扣案開山刀3支、BB槍 (外型鐵質烏茲衝鋒槍)1 支、BB槍(外型鐵質MP5衝鋒槍)1 支可證。

三、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規定。

又按社會秩序維護法第24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。

但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。

一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；

其違反同條款之規定者，從重處罰。」

則本件被移送人無正當理由，以一個意思決意，同時攜帶具殺傷力之器械及類似真槍之玩具槍之行為，而發生二以上之結果，學理上稱為想像競合，應依社會秩序維護法第24條但書之規定從一重處罰，基此，爰比較社會秩序維護法第63條第1款、第65條第3款之量罰後，從一重處罰如主文所示。

四、扣案開山刀3支、BB槍 (外型鐵質烏茲衝鋒槍)1支、BB槍 (外型鐵質MP5衝鋒槍)1 支，均為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第65條第1項第3款、第24條、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
新店簡易庭
法 官 張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
書記官 林欣慧