新店簡易庭刑事-STEM,102,店秩聲,1,20130401,1

臺灣臺北地方法院裁定 102年度店秩聲字第1號
原處分機關 新北市政府警察局新店分局
受處分人即
聲明異議人 高進財
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警

察局新店分局於中華民國102年3月6日所為之處分（新北警刑社
字第102010號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
聲明異議駁回。

理 由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人（以下簡稱聲明人）高進財自民國101年2月3日至102年1月31日，在其住居處所新北市○○區○○路○段000巷0號3樓（下稱系爭處所），經常性在家施工，搬動瓦斯桶、吼叫、重物摔落地板等，使其發出巨大聲響，製造噪音，妨害公眾安寧，遭檢舉人向本分局安康派出所提出檢舉，並經派出所員警查訪其鄰居而證實確有此事，爰依社會秩序維護法第72條第3款之規定，裁處聲明人罰鍰新臺幣（下同）2,000元。
二、聲明異議意旨略以：聲明人之系爭處所之住戶內，徐金鑾、邱江雄、高蒙恩、高承恩及高家恩等5人均領有身心殘障手冊，所製造噪音時段非深夜，爰依法聲明異議，求為撤銷原處分等語。
三、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處6,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第3款定有明文。
而所謂公眾，係指不特定或特定多數人而言，故如所製造之噪音，妨害不特定人或特定多數人之安寧，且難以忍受者，即可認為妨害公眾安寧。
經查，聲明人雖否認有如處分意旨所述之製造噪音行為，惟聲明人所為上開妨害公眾安寧之事實，已據檢舉人陳朝堂及證人即鄰居詹雅婷分別於警詢時證述明確，聲明人否認有製造噪音，妨害公眾安寧等情，顯無可採。
故原處分機關依違反社會秩序維護法第72條第3款之規定，處聲明人2,000元罰鍰，核無不合。
聲明人仍執前詞聲明異議，請求撤銷原處分云云，其聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
新店簡易庭法 官 余學淵
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
書記官 王黎輝