新店簡易庭刑事-STEM,104,店秩,20,20150824,1

臺灣臺北地方法院裁定 104年度店秩字第20號
移送機關 臺北市政府警察局文山第一分局
被移送人 張建評
鄭智文
鄭又升
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以104年度北市警文一分刑字第00000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張建評、鄭智文、鄭又升加暴行於人，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人張建評、鄭智文、鄭又升於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： (一) 時間：民國(下同)104年4月16日20時50分許。

(二) 地點：台北市○○區○○路000號(景文高中對面) (三) 行為：被移送人加暴行於人。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。 (一) 被移送人張建評於警詢時之自白。

(二) 被害人陳威圻於警詢時之證言。

(三) 警方調閱監視器翻拍之照片9幀。

三、本件被移送人鄭智文、鄭又升業經104年4月22、30日二次書面合法通知而未到案說明，經被害人於警詢筆錄陳稱：「…車上就下來三個人手持木棍，其中一個我認識，姓鄭，年約20至30歲，…之後就以木棒開始毆打我頭、手、腳、背…。

」等語，核與被移送人張建評於警詢筆錄辯稱：「…鄭智文突然就說…看到以前打他的人，就馬上叫我停車，而他們三人就立即下車，就開始毆打一名男子(即被害人)，該男子被打後就一直跑，而鄭又升三人也一路追打…。」

、「…我並沒有動手，只是幫忙抓被害人，讓人家打而已…。」

、「…這次我是幫鄭又升他們討公道。」

等情相符(見本院卷第13頁背面、第16頁)，是被移送人所涉犯社會秩序維護法第87條第1款之違序行為，應堪認定。

爰審酌被移送人違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 方蟾苓