新店簡易庭刑事-STEM,108,店秩,4,20190408,1

臺灣臺北地方法院裁定 108年度店秩字第4號
移送機關 新北市政府警察局新店分局

被移送人 許佑安


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關移送審理（新北警店刑社字第1073476609號移送書），本院裁定如下:

主 文

許佑安無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。

事實理由及證據被移送人許佑安於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年12月12日下午2時5分許。

㈡地點：新北市○○區○○路000號。

㈢行為：無正當理由攜帶如附表所示具有殺傷力之器械（下稱系爭西瓜刀）。

上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢中之自白。

㈡證人張楨浩於警詢中之證述。

㈢現場照片共10張。

㈣如附表所示之扣案物品。

經查，系爭西瓜刀固非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟其為金屬材質、質地堅硬且具有銳利刀刃，此有扣案物品照片在卷可佐（見本院卷第17頁），如持之朝人重擊或揮砍，足以傷人性命，核屬具殺傷力之器械。

本件核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論處。

爰審酌被移送人之動機、目的、違反本法之手段、違反義務程度及上開非行所生之危害等一切情狀，裁定如主文所示之處罰。

按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，為社會秩序維護法第22條第3項前段所明定。

查扣案之系爭西瓜刀，雖為被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，惟並無證據足以證明為被移送人所有，爰不宣告沒入，併此敘明。

依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書記官 陳柏志
附表：
┌──┬────────────┬───┐
│編號│扣押物品名稱            │數量  │
├──┼────────────┼───┤
│ 一 │西瓜刀（刀身長約28公分，│1把   │
│    │刀柄長約11公分，已開鋒）│      │
└──┴────────────┴───┘