新店簡易庭刑事-STEM,109,店秩,104,20201109,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度店秩字第104號
移送機關 臺北市政府警察局文山第二分局

被移送人 呂大模



上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年9月14日北市警文二分刑字第1093007660號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

呂大模加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。

呂大模於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣參仟元。

理 由

一、被移送人呂大模於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年9月7日2時23分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路○段000號前。

㈢行為：於上揭時地，因被害人潘重宏拒絕與被移送人呂大模唱卡拉OK、喝酒續攤，於酒後與被害人潘重宏發生衝突並鬥毆，期間被移送人呂大模徙手毆打被害人潘重宏頭部，隨後警方到場排解雙方糾紛，試圖將被移送人呂大模壓制在地，然被移送人呂大模與警方發生拉扯，並攻擊警方。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人呂大模於警詢時之陳述。

㈡被害人潘重宏於警詢之陳述。

㈢監視器畫面四張。

三、按加暴行於人者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下之罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

次按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可參）。

查本件被移送人呂大模加暴行於被害人，致被害人受有傷害，雖被害人於警詢時已陳明不提傷害告訴，然被移送人呂大模在公共場所加暴行於被害人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處，故裁罰如主文第一項所示。

四、次按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

本件被移送人呂大模對到場處理員警辱發生拉扯，並攻擊警方，核屬違反社會秩序維護法第85條第1款之非行，應予依法論處，故裁罰如主文第二項所示。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款、第85條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 陳尚鈺