新店簡易庭刑事-STEM,109,店秩,11,20200218,1

臺灣臺北地方法院裁定 109年度店秩字第11號
移送機關 桃園市政府警察局大園分局

被移送人 陳泓丞

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108 年12月31日以園警分刑社字第1080035484號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳泓丞不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人陳泓丞於民國108 年12月2 日8 時34分許，於臺北市○○區○○街00巷0 弄00號，登入個人臉書帳號，以名稱「陳泓丞」之個人帳號張貼「重要提醒，冥禁黨無所不用其極，明年大選除了堅持投韓總以外，記得一定要在選票上簽名，才不會被國家機器做掉！請所有韓家軍幫忙分享！」之虛假訊息網路貼文，意圖誤導投票權人，造成選舉無效票，足以影響公共之安寧，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第5款之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用；

又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

次按散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，為社會秩序維護法第63條第1項第5款所明定。

惟所謂「散佈」者，乃散發傳佈於公眾之意，是行為人主觀上須有將明知為不實事實散發傳佈於公眾之目的，並於客觀上先以語言或文字等意思表示，將該不實事實捏造以謠言呈現，再以語言或文字等傳播方式散發廣佈於公眾，且該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，因而有影響公共安寧之情形，始構成本條項款之非行。

三、經查，本件被移送人於警詢中坦承有於前揭時間，以其所有之臉書帳號，在其個人臉書專頁中，張貼分享「重要提醒，冥禁黨無所不用其極，明年大選除了堅持投韓總以外，記得一定要在選票上簽名，才不會被國家機器做掉！請所有韓家軍幫忙分享！」之文字圖片，且有臉書網頁截取畫面3 紙附卷可稽，此部分事實固堪認定。

惟參照被移送人所辯稱：「因其家人政治立場傾向於藍色，伊看到這則貼圖時，只看到前面，沒有詳細看內容就轉貼，沒有特別目的，單純轉發」等語，有被移送人之警詢筆錄在卷可查，是被移送人雖有未對該內容之不實訊息詳予查證，逕自轉貼之誤，然被移送人單純未查證或判斷錯誤而轉貼他人分享內容之過失，實不足推論其主觀上係出於散佈謠言之故意為之。

再者，「在選票上簽名會使選票作廢成為無效票」之情事，此乃我國公民義務教育中會教育之情事，且每當選舉之時，網路、新聞以及選票上多有傳達投出合法有效選票之教示宣導，上開貼文之圖片、評論亦難認足以引起閱覽者心生畏懼或恐慌，而有影響公共安寧之情形。

是依上開說明，被移送人所為即與社會秩序維護法第63條第1項第5款規定之構成要件不符。

此外，復無其他證據足以證明被移送人有移送機關所指之非行，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 陳尚鈺