新店簡易庭刑事-STEM,109,店秩,26,20200220,1

臺灣臺北地方法院裁定 109年度店秩字第26號
移送機關 新北市政府警察局新店分局
被移送人 邱銘祥


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以新北警店刑社字第1094095099號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱銘祥不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國109年1月27日18時25分許，在新北市○○區○○路0段000號圓頂社區大門口燃放鞭炮、仙女棒及大聲喊叫，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；

刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。

上開規定於法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明定。

又按社會秩序維護法第68條第2款所稱「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

又認定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例意旨參照）。

三、查本件被移送人於上開時地燃放鞭炮、仙女棒及大聲喊叫等事實，固有警詢筆錄、現場照片在卷可稽。

然依被移送人於警詢陳述：「…，我要回家要上交流道，上交流道前單純經過在那裏放鞭炮。」

等語，及參當時為農曆過年期間，燃放鞭炮、仙女棒為常見之情，此外並無證據證明被移送人有藉端滋擾住戶之犯意，移送意旨認被移送人有藉端滋擾之行為，核屬無據，依法應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 黃聖筑