新店簡易庭刑事-STEM,110,店秩,2,20210111,1

臺灣臺北地方法院裁定
110年度店秩字第2號
移送機關 新北市政府警察局新店分局
被移送人 郭文德



邱繼煌



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年12月8日以新北警店刑社字第1094163989號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郭文德、邱繼煌互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣8,000元。

事實理由及證據

一、被移送人郭文德、邱繼煌於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年11月14日21時44分許。

㈡地點：新北市○○區○○路00000號。

㈢行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人郭文德、邱繼煌於警詢時之陳述。

㈡在場人吳淑娟於警詢時之陳述。

㈢邱繼煌之診斷證明書。

㈣現場監視器畫面截圖。

㈤和解書、撤回告訴聲明狀。

三、被移送人郭文德雖坦承有上開行為，惟辯稱是基於自我防衛云云，然按正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。

至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。

故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權（最高法院30年上字第1040號刑事判決要旨參照）。

查依在場人吳淑娟於警詢陳述「…，我知道（警詢筆錄誤繕為只到）他們兩個有推擠故上前勸架。」

，及被移送人邱繼煌於警詢陳述「…，因為郭文德（阿德）他可能有點喝醉了，而我跟他言語上又有點誤會，所以郭文德（阿德）就徒手打我的左眼角。」

等語，被移送人郭文德之行為與正當防衛之要件不符，無從為正當防衛之主張，被移送人郭文德所辯，不足憑採。

本件被移送人相互鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，足堪認定。

四、按行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰。

本件被移送人郭文德、邱繼煌互相鬥毆行為，且被移送人郭文德陳明不提告訴，被移送人邱繼煌已撤回告訴，依上揭說明，被移送人之行為均應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

五、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 黃聖筑