新店簡易庭刑事-STEM,110,店秩,68,20220301,2

臺灣臺北地方法院裁定
110年度店秩字第68號
抗告人即
被移送人 廖宜益


上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院於中華民國110年12月30日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按「抗告期間為5 日，自送達裁定之翌日起算。提起抗告，應以書狀敘述理由提出於簡易庭為之」；

「法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定」，社會秩序維護法第59條、第92條分別定有明文。

又「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」，刑事訴訟法第408條第1項亦定有明文。

二、次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。

經查，本件抗告人因違反社會秩序維護法案件，經本院於民國110年12月30日以110年度店秩字第68號裁處罰鍰新臺幣（下同）1,000元，並沒入扣案南寶樹脂1罐、殘渣袋1只，上開裁定業已於111年1月31日送達於抗告人，有本院送達證書在卷可憑，是抗告人若不服上開裁定，應於111年2月5日前提起本件抗告，茲抗告人遲至111年2月18日始具狀提起抗告，有其抗告狀上之本院收狀日期章戳可憑，顯已逾5 日之抗告期間，揆諸前開規定，其抗告顯非合法，應予駁回。

三、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
書記官 徐子芹