新店簡易庭刑事-STEM,111,店秩,33,20220630,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度店秩字第33號
移送機關 新北市政府警察局新店分局

被移送人 謝宗軒



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年4月10日新北警店刑社字第1114108180號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝宗軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案之藍波刀壹把、西瓜刀壹把、摺疊刀壹把、瓦斯手槍（含彈匣壹個）壹把、瓦斯衝鋒槍（含彈匣貳個）壹把，均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年2月17日22時47分許。

㈡地點：新北市○○區○○路000巷000號。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之藍波刀、西瓜刀、摺疊刀，及攜帶類似真槍之瓦斯手槍（含彈匣）、瓦斯衝鋒槍（含彈匣）。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢筆錄。

㈡自願受搜索同意書、搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表【載明扣押藍波刀1把、西瓜刀1把、摺疊刀1把、瓦斯手槍（含彈匣1個）1把、瓦斯衝鋒槍（含彈匣2個）1把】、扣押物品收據及扣案照片19張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣（下同）三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文；

無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處三日以下拘留或壹萬捌仟元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款亦有明定。

此一規定係處罰行為人攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，是行為人攜帶類似真槍之玩具槍，必有客觀情狀足認其有妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的者，始為本條規範對象。

查被移送人謝宗軒於上揭時、地持具有殺傷力之上列物品，及攜帶類似真槍之瓦斯手槍（含彈匣）、瓦斯衝鋒槍（含彈匣）等情，並不爭執，觀之該扣案之藍波刀1把、西瓜刀1把、摺疊刀1把屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒甚為鋒利，殺傷力甚強，通常做為攻擊武器使用，顯有危害於一般安全之情形；

又扣案之瓦斯手槍（含彈匣1個）1把、瓦斯衝鋒槍（含彈匣2個）1把，外型酷似真槍，常人難辨識其真偽，其持上開類似真槍之玩具槍，顯有危害安全之虞，被移送人謝宗軒違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及第65條第3款之犯行，可資確認。

四、末按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰；

社會秩序維護法第24條第2項定有明文。

本件被移送人謝宗軒無正當理由，以一行為同時攜帶具有殺傷力之器械及類似真槍之玩具槍等物品，而發生二以上之結果，為想像競合，應依社會秩序維護法第24條第2項規定從一重處罰。

經審酌被移送人之動機、目的、違反本法之手段、違反義務程度以及上開犯行所生之危害等一切情狀，爰比較社會秩序維護法第63條第1項第1款、第65條第3款之量罰後，從一重處罰如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之如主文第2項所示之物品，為被移送人所有供違反本法行為所用之物，應依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第65條第3款、第24條第2項、第22條第3項裁定。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 徐子芹