新店簡易庭刑事-STEM,111,店秩,54,20221123,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度店秩字第54號
移送機關 新北市政府警察局新店分局

被移送人 王嘉強


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年10月5日新北警店刑字第1114153585號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王嘉強無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之開山刀壹把沒入。

事實及證據理由

一、被移送人王嘉強於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年8月30日15時20分許。

㈡地點：新北市○○區○○路000號。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把（下稱本案開山刀）。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠、被移送人於警詢之陳述。

㈡、新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、扣案物品照片1張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

查，被移送人於首揭時、地因午睡遭路上車輛喇叭聲干擾，而駕駛BKJ-9118號自用小客車（下稱系爭車輛）追趕，持本案開山刀與對方理論，經員警獲報後到場，進而查獲其置於系爭車輛副座駕駛腳踏墊上之本案開山刀，而該開山刀刀刃為金屬材質，持以攻擊足以對他人生命、身體、安全造成威脅，經被移送人於警詢自承，亦有前揭搜索扣押筆錄、扣案物品照片附卷可查，堪認屬實。

被移送人所稱因故須與他人理論，縱令屬實，亦難信有持開山刀隨身之正當理由，是核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論處。

爰審酌被移送人自陳學歷為高中肄業、家境小康，而曾持本案開山刀取出示眾之違反義務程度、查獲後尚屬配合調查之態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

四、扣案之本案開山刀1把為被移送人所有，經其自承在卷，係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，應依同法第22條第3項前段之規定沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
新店簡易庭法 官 林志煌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 周怡伶