新店簡易庭刑事-STEM,111,店秩,58,20221222,1

臺灣臺北地方法院裁定
111年度店秩字第58號
移送機關 新北市政府警察局新店分局

被移送人 卞志豪


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年11月3日新北警店刑社字0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

卞志豪無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之辣椒槍壹把沒入。

事實及證據理由

一、被移送人卞志豪於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年9月4日23時43分許。

㈡地點：新北市○○區○○街00號2樓。

㈢行為：無正當理由攜帶類似真槍之辣椒槍1把（下稱本案辣椒槍）並徒手揮舞示眾，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡證人即在場人徐健格、徐星龍、林定瑋之證述。

㈢新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片2張、現場監視器影像截圖照片4張。

㈣本案辣椒槍壹把。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處三日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

依上揭要件，判定行為人有無違反該行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空攜帶該玩具槍有無產生安全上危害之虞，即該玩具槍在外觀上近似真槍，使人乍見之下容易誤認，致產生心理上恐懼或安全上疑慮。

查：㈠、被移送人於首揭時、地因其友人即證人徐健格、徐星龍因故口角進而發生肢體衝突，而取出本案辣椒槍揮舞喝令證人等停手等節，為被移送人所自承，並有現場監視器錄影畫面截圖在卷可考。

而本案辣椒槍雖無證據有使用彈匣及瓦斯，惟其外觀乍看與真槍無異，令人難辨其真偽，應屬「類似真槍之玩具槍」，被移送人以此方式要求停手，足令不知情之他人心理產生畏怖，其手段尚難信為正當，難信為正當理由，亦生危害安全之虞。

㈡、是核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之違序行為。

爰審酌被移送人自稱係勸架而取之示眾，並無其他進一步舉動之動機及手段，兼衡其尚配合警方調查之行為後態度，並其國中畢業之智識程度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

四、扣案之類似真槍之本案辣椒槍為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
新店簡易庭法 官 林志煌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 周怡伶