新店簡易庭刑事-STEM,112,店秩,32,20230927,1

臺灣臺北地方法院裁定
112年度店秩字第32號
移送機關 新北市政府警察局新店分局

被移送人 汪宸漮



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年7月12日新北警店刑字第1124087032號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

汪宸漮無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。

扣案之斧頭1把、直刀2把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年6月18日16時28分許。

㈡地點：新北市○○區○○路0段00號。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之斧頭、直刀（下稱本案刀械）。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人之警詢筆錄。

㈡新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、扣案物品照片4張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

經查，查被移送人於上揭時間因不省人事倒臥於上揭地點，因被移送人隨身攜帶之包包敞開，經到場員警發現包包內有斧頭1把、直刀2把，因而查獲本案刀械，為被移送人於警詢時所自承，亦有搜索扣押筆錄、扣案物品照片附卷可查，堪認屬實。

被移送人固辯稱攜帶本案刀械分別係為砍木柴及露營切肉之用，惟本案刀械屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒甚為鋒利，殺傷力甚強，通常作為攻擊武器使用，顯有危害於一般安全之情形，被移送人以砍木柴及露營切肉之用途置辯，難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採。

是核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論處。

爰審酌被移送人之動機、目的、自陳學歷為高中畢業、家境中產、持本案刀械之違反義務程度、上開犯行所生之危害、查獲後尚屬配合調查之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

四、扣案之斧頭1把、直刀2把為被移送人所有，經被移送人自承在卷，係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，應依同法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 徐子芹