新店簡易庭刑事-STEM,112,店秩,35,20230907,1

臺灣臺北地方法院裁定
112年度店秩字第35號
移送機關 新北市政府警察局新店分局

被移送人 王柏欽
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年8月4日新北警店刑字第1124093329號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王柏欽無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之彈簧刀壹把沒入之。

事實及證據理由

一、被移送人王柏欽於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年7月11日18時39分。

㈡地點：新北市○○區○○路0段0號。

㈢行為：於前揭時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書。

㈢扣案之彈簧刀照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之彈簧刀，為被移送人於警訊時所自承，並有扣案之彈簧刀照片2張在卷可稽。

被移送人固辯稱攜帶之目的是為了防身云云。

惟查其所攜帶之物品有甚強之殺傷力，通常做為攻擊武器使用，顯非僅係防身自衛之用。

又被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之刀械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，況被移送人亦擔任詐欺集團車手，而遭警方以現行犯逮捕，並附帶搜索而扣得前述彈簧刀，則被移送人從事犯罪時攜帶刀械，更難認係基於正當目的，是被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，所辯洵不足採。

是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之彈簧刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 張嘉崴
裁處法條
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。