新店簡易庭刑事-STEM,113,店秩,1,20240103,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度店秩字第1號
移送機關 新北市政府警察局新店分局
被移送人 高偉榮


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年12月25日新北警店刑字第1124129113號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

高偉榮不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人高偉榮在蝦皮網路拍賣以「bbeatmania」帳號，刊登販售2張2023年第30屆亞洲棒球錦標賽門票，每張以新臺幣（下同）1,500元出售，經員警網路巡查發現，佯裝買家與其聯繫，向被移送人購買上開門票，並約定於民國112年12月1日19時至新北市○○區○○路0段000號進行面交，並當場依法通知被移送人到案說明，因認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第64條第2款之非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利之規定等語。

二、按非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下拘留或1萬8000元以下罰鍰，社會秩序維護法第64條第2款定有明文。

又同法第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，此亦為同法第45條所明定。

三、移送機關認被移送人有涉嫌違反社會秩序維護法第64條第2款規定非供自用，購買門票票券而轉售圖利之行為，固非無據。

惟查，然被移送人於警詢時供稱：我本來是要跟兒子去看比賽，但最近天氣太冷，我兒子癲癇發作不能去看，我才想說能不能在網路上轉售等語，且警方係於網路巡邏時發現上情，佯裝買家以誘捕偵查方式向被移送人購買上開門票，被移送人雖有販賣門票之故意，並約定面交，已著手實施販賣行為，然警員原無買受門票之意思，亦未交付價金，故尚難認被移送人已完成轉售上開票券圖利之行為，而社會秩序維護法第64條第2款並未處罰未遂犯，是以，本件被移送人行為即與上開條文規定處罰要件有間，應為被移送人不罰之諭知。

被移送人所為既未構成社會秩序維護法第64條第2款之行為，扣案之門票2張亦非查禁物，自無從單獨宣告沒入，併予敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 張嘉崴