新店簡易庭刑事-STEM,113,店秩,13,20240730,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度店秩字第13號
移送機關 新北市政府警察局新店分局
被移送人 李其璋



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年5月22日新北警店刑字第1134061538號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、李其璋無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣1萬元。

二、扣案之空氣槍壹把（含橡膠子彈壹顆）沒入。事實及證據理由

一、被移送人李其璋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年5月11日上午7時57分許。

㈡地點：新北市○○區○○路000號。

㈢行為：被移送人李其璋無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍1把（含橡膠子彈1顆），除持之行走路一般道路，又先持之朝泰國瀚（未提出傷害刑事告訴）射擊。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢之陳述。

㈡證人泰國瀚、高詩陽、周柏良之證述。

㈡現場監視器畫面、現場、扣案空氣槍1把（含橡膠子彈1顆）、泰國瀚遭擊中後之身體照片。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈣扣案之空氣槍1把（含橡膠子彈1顆）。

㈤新北市政府警察局鑑驗書（鑑定結果扣案之空氣槍無殺傷力）。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害之虞。

經查，被移送人於首揭時、地攜帶扣案之空氣槍1把（含橡膠子彈1顆），除持之行走一般道路，又先持之朝泰國瀚射擊等節，經其於警詢時坦認，有上述事證可佐，足認屬實。

而空氣槍1把（含橡膠子彈1顆）之外觀與真槍相似，有前揭照片可考，一般人如未透過近距離觀察或實際操作，實難輕易辨別差異，足令他人誤認為真槍；

且本件案發地點屬附近居民及其他不特定生活經常出入之巷弄，而非靶場或戶外練習場，其行為客觀上亦造成他人感到緊張不安，而有危害安全之虞，被告自陳係因對泰國瀚氣不過而持該空氣槍行走、對泰國瀚射擊，尚難認屬正當理由。

綜上，被移送人確有無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之行為，堪以認定。

爰審酌被移送人犯後之態度、違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、扣案之空氣槍1把（含橡膠子彈1顆），為被移送人所有，且係供其違反本法行為所用之物，業經認定如上，依社會秩序維護法第22條第3項規定，均應予沒入。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 凃寰宇
裁罰法條
社會秩序維護法第65條第3款
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰： 三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。