新店簡易庭刑事-STEM,113,店秩,6,20240426,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院裁定
113年度店秩字第6號
移送機關 臺北市政府警察局文山第二分局

被移送人 張叔銘



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國113年3月11日北市警文二分刑字第1133002399號移送書移送審理,本院裁定如下:

主 文

張叔銘發射有殺傷力之物品而有危害他人身體之虞,處罰鍰新臺幣3,000元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:㈠時間:民國112年2月20日5時34分許。

㈡地點:臺北市○○區○○○路000號地下1樓。

㈢行為:手持辣椒水1罐(下稱本案辣椒水)向周星彤臉部噴灑。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實:㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人周星彤於警詢時之證述。

㈢證人李佳蒨於警詢時之證述。

㈣證人許佑平於警詢時之證述。

㈤監視器畫面翻拍照片10張。

三、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者,處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第4款定有明文。又本案辣椒水對他人噴灑可造成發麻、灼燒痛感、紅斑之不適反應,屬有殺傷力之物品。是倘持本案辣椒水向他人或他人所在之處發射之行為,客觀上具有危害他人身體之虞。經查,被移送人於上揭時、地因持本案辣椒水朝周星彤臉部噴灑等情,為被移送人於警詢時所自承,核與證人周星彤、證人李佳蒨、證人許佑平於警詢時之證述大致相符,並有監視器畫面翻拍照片10張附卷可證,堪認屬實。是核其所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款發射有殺傷力之物品而有危害他人身體之虞,應依法論處。爰審酌被移送人之動機、目的、自陳學歷為高中肄業、家境小康、持本案辣椒水噴灑之違反義務程度、上開犯行所生之危害、查獲後尚屬配合調查之態度等一切情狀,量處如主文第1項所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第4款,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭(新北市○○區○○路0段000號)提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 黃品瑄

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊