新店簡易庭刑事-STEM,113,店秩,8,20240409,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度店秩字第8號
移送機關 臺北市政府警察局文山第一分局

被移送人 李○鵬 詳卷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年3月29日北市警文一分刑字第1133000893號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李○鵬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2000元。

事實及證據理由

一、被移送人李○鵬(真實姓名年籍詳卷，於移送書所載之行為時未滿18歲，依法隱匿其身分資訊)於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國113年1月31日23時2分許。

（二）地點：臺北市○○區○○路○段00號前。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀、藍波刀各1把。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：

（一）被移送人李○鵬於警訊時之供述。

（二）臺北市政府警察局文山第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

（三）扣案之西瓜刀、藍波刀各1把及其照片2張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地在其騎用之機車置物箱內查有西瓜刀、藍波刀各1把乙節，為被移送人於警訊時所自承，並有扣案之上開刀具照片可稽。

觀諸此等照片所示，上開刀具均已開鋒，藍波刀刃長18公分，西瓜刀則刃長36公分，均質地堅硬，衡情皆足以傷人身體或性命，自屬具殺傷力之器械。

被移送人辯稱：上開刀具是機車車主蔡政偉所有，我借車時就放在機車置物箱裡面等語。

惟被移送人借車時既已知置物箱內有上開刀具存在，而仍向蔡政偉借車並騎乘於道路上，使上開刀具處於可供隨時在公共場所使用之狀態，而上開刀具又非日常隨身持用之物，足認被移送人所為已構成無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。

被移送人上開所辯，難認可充作持有上開刀具之正當理由。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，應依法裁罰。

四、被移送人於行為時為14歲以上未滿18歲之人，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款減輕處罰，並審酌其違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第一項所示之處罰。

五、扣案之上開刀具，雖係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，惟被移送人陳稱乃車主所有，已如前述，加以並無證據證明上開刀具乃屬必予沒入之「查禁物」，無從宣告沒入，併此敘明。

六、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 張肇嘉